Sind Mayweather und McGregor in einer gleichmäßigen Anti-Doping-Testlandschaft?

Update 15. Juli 2017 – USADA hat überprüft, ob Mayweather von ihnen getestet wird. Dies lässt die einzige Sorge, warum sich das NAC nicht die Mühe gemacht hat, eine Kopie des Anti-Doping-Vertrags zwischen Mayweather-Werbeaktionen und USADA zu erwerben.

______________________

Conor McGregor wurde von der US -amerikanischen Anti -Doping -Firma zufällig aus dem Wettbewerbsmedikamententest unterzogen, seit sie der UFC -Medikamentenprüfpartner des UFC waren.

McGregor wurde durch den Anti-Doping-Wachhund dreimal in diesem Jahr über jede Art von Kompensationstests getestet.

Es ist ungewiss, ob Floyd Mayweather sich bereit erklärt hat, sich dieser strengen Tests auszulegen, jedoch Uruguayische Fußballnationalmannschaft Trikot aus Anfragen mit der sportlichen Entschädigung in Nevada, die nicht so erscheint.

Die Vorschriften von Nevada wurden erst kürzlich geändert, um persönliche Anti-Doping-Verträge abzulegen oder am wenigsten durch die Vergütung mit der Einhaltung der Bestimmung zu überprüft.

Sek. 42. 1. Außer wie in Abschnitt 2 auf Anfrage des
Provision, ein Promoter muss der Entschädigung eine Kopie jeglicher Vertragsart sowie jeder
Die Änderung eines Vertrags wurde sowohl vom Promoter als auch von einer Organisation eingereicht, die a verwaltet
Drogentestprogramm im Namen des Promotors

….

2. Ein Promoter wird nicht benötigt, um der Entschädigung eine Kopie eines Vertrags zu leisten oder
Änderung gemäß Unterabschnitt 1 Wenn die Kommission nach eigenem Ermessen die
Promoter, um einen Vertreter der Entschädigung für die Bewertung der Infos und zu veranlassen und
Bericht über die Entschädigung, unabhängig davon, ob der Vertrag oder die Änderung den Bestimmungen von entsprechen
Unterabschnitt 1.

Ich habe einen Antrag auf öffentliche Kashima Antlers Trikot Aufzeichnungen an die Nevada Athletic Compensation für jede Art von Vertrag für den gemäß diesem Abschnitt eingereichten Vertragsart für den McGregor gegen Mayweather eingereicht. Sie antworteten, dass sie kein solches Dokument zu Daten haben –

Ich habe mit dem NAC gefragt, ob ein Vertrag vorhanden ist, wurde jedoch nur überprüft, jedoch nicht wie in Abschnitt 2 aktiviert. Die Antwort war nicht, dass der NAC kein solcher Vertrag überprüft wurde.

Dies ist etwas merkwürdig, da berichtet wurde, dass UFC -Präsident Dana White die USADA tatsächlich Mayweather für diesen Kampf testet.

Es ist nicht bekannt, ob ein persönlicher Anti-Doping-Vertrag für diesen Kampf vorhanden ist. Es ist möglich, dass eine Person ebenso wie der NAC ihr Recht nicht ausgeübt hat, es zu prüfen. Wenn es jedoch keinen solchen persönlichen Vertrag gibt, navigieren sowohl Mayweather als auch McGregor in diesem Kampf eine ungleiche Anti-Doping-Testlandschaft, wobei beide Kämpfer NAC-Tests unterliegen.

Wenn andererseits ein solcher Vertrag vorhanden ist, hat sich die NAC jedoch nicht darum gekümmert, eine Kopie zu erwerben.

Das jüngste Upgrade von Anti-Doping-regulatorischen Anti-Doping-Regulierung umfasste eine NAC-Zulassungsnachfrage nach privat kontrollierten Medikamententestorganisationen mit den Vorschriften wie folgt:

Am Ende eine sanktionierte Organisation für Medikamententests für einen Promoter, ein
Organisation, die ein Medikamententestprogramm verwaltet
Antrag auf Sanktionierung auf einen Typ sowie in der Art und Weise, wie die Kommission vorgeschrieben ist.

Man würde erwarten, dass der Leicester City Heimtrikot Antrag der USADA eine „sanktionierte Medikamentenprüforganisation“ für Mayweather -Werbeaktionen für diesen Kampf ist, das der NAC um eine Kopie des ausgehandelten Vertrags beantragt hätte. Das ist offensichtlich nicht die Situation aus Gründen, die unklar sind.

Teile das:
Twitter
Facebook

So was:
Wie laden …

Verwandt

Floyd Mayweather Fragebogen enthüllt Kenalog -Injektionen vor McGregor Boutaugust 29, 2017
Gibt die Nevada eine sportliche Kompensation an, die eine Blutdoping -Lücke hat? 9. September 2015in “Doping”
BJ Penn gibt zu, die IV -Verwendung verboten zu haben, suspendiert von USADAMAY 24, 2016in “USADA -Doping -Schiedsgerichtungsentscheidungen”

Posted in Uncategorized

Leave a Reply

Your email address will not be published.