, die zu den archivierten Posts dieser Website bei der Battle -Sport -Piraterie beitragen. UFC 170.
In der jüngsten Situation (Joe Hand Promotions, Inc. gegen Harrison) zeigte der Angeklagte UFC 170 in einer industriellen Einrichtung, ohne dem Kläger die Gebühren für die industrielle Unterlizenz zu zahlen. Die Kosten hätten 1.300 US -Dollar gewesen.
Der Kläger erwarb das Ausfallurteil und forderte Schadensersatz in Höhe von 60.000 US -Dollar, obwohl das Gericht diesen Antrag als unverhältnismäßig abgelehnt hatte.
Bei der Beurteilung des gesetzlichen Schadensersatzes bei 5.000 USD sowie bei einem verbesserten Schadenersatz bei 10.000 US -Dollar Bezirksrichter Thomas E. Johnston die Einhaltung der Gründe:
In diesem Fall ist die Vergabe einer propatronen Rate von 100 USD für jeden der sieben während der Sendung anwesenden Kunden nicht ausreichend, da die nachweisbaren Verluste von Joe Hand mindestens 1300 US-Dollar betragen, der Betrag der Sublicense-Gebühr. In ähnlicher Weise stellt das Gericht fest, dass ein gesetzlicher Schadensersatz für das Äquivalent zur Sublicense -Anklage einen etwas abschreckenden Einfluss auf die zukünftige Piraterie haben würde. Der Gerichtshof entdeckt den gesetzlichen Schadenersatz in Höhe von 5000 US -Dollar, die nur die Zahlung für den Verstoß gegen den Angeklagten in Abschnitt 605 bezahlt. Dieser Betrag berücksichtigt eine anscheinend wiederholte Verstöße gegen das Gesetz seitens der Beklagten, wie die Facebook -Werbung von Club Infinity vorgeschlagen. Vorausgesetzt, dass Club Infinity mit seiner rechtswidrigen Aktivitäten anscheinend keinen erheblichen Geldgewinn erzielt zu haben scheint, entdeckt das Gericht, dass die Vergabe des gesetzlichen Höchsts von Schäden extrem ist und eine ungerechtfertigte Unterschiede mit ähnlichen Fällen erzeugen würde.
Verbesserte Strafen tragen häufig einen Zusammenhang mit dem Betrag des gesetzlichen Preises. Siehe z. B. Lawhon, 2016 WL 160730, at *2 (Vergabe eines verbesserten Schadens in Höhe des dreifachen gesetzlichen Schadens); Joe Hand Promotions, Inc. gegen Upstate Recreation, Nr. 6: 13-2467-TMC, 2015 WL 685461, AT *9 verbesserte Schäden); J & J Sports Prods., Inc. gegen Romenski, 845 F. Supp. 2d 703, 708 (W.D.N.C. 2012) (Vergabe von Gesamtschäden entspricht der Treble the Sublicense -Gebühr). Bei der Ermittlung zusätzlicher Schäden haben andere Gerichte über Faktoren nachgedacht, wie z. B. „(1) wiederholte Verstöße über einen längeren Zeitraum; (2) beträchtliche rechtswidrige Geldgewinne; (3) erhebliche tatsächliche Schäden an den Kläger;
(4) Marketing des Angeklagten für die gemessene Ausstrahlung der Veranstaltung; sowie (5) Angeklagte laden eine US Sassuolo Heimtrikot Deckungsgebühr oder die Gebührenprämien für Lebensmittel sowie Getränke. “ Flügelspot, 920 F. Supp. 2d bei 668 (unter Angabe von Kingvision Pay-per-View Ltd. gegen Rodriguez, Nr. 02 Civ. 7972 (SHS), 2003 WL 548891, at *1 (S.D.N.Y. 24. Februar 2003)).
Joe Hand erklärt durch die eidesstattliche Erklärung, dass diese Faktoren in ihrem Nutzen etwas eingeschränkt sind. (Siehe Aff. Von Joe Hand Jr., Präsident, ¶ 14.) Obwohl dies wahr sein mag, hat das Gericht keine Beweise dafür, dass die Umstände dieser Situation von der Norm abweichen, möglicherweise für Beweise, die darauf hindeuten, dass Club Infinity eine Geschichte hatte Die Satellitenübertragung von Joe Hand auf ebenfalls rechtswidrige Weise abfasst. Joe Hand zeigt auf keinen anderen erschwerenden Faktor, der eine bemerkenswerte Verbesserung der Schäden des Schadens garantiert würde. Außerdem ist besonders das erste, wie bereits erwähnt, sein Interesse an den fünf oben genannten Faktoren konzentriert. Die anderen Faktoren sind neutral oder sogar gegen eine erhöhte Vergabe von Borussia Dortmund Heimtrikot verbesserten Schäden bewertet. In Maillots Tunisie Bezug auf den fünften Faktor zum Beispiel bestätigt Herr Shifflett, dass ihm in der Nacht der Sendung keine Deckungsgebühr in Club Infinity angeklagt wurde. (Shifflett Aff. AT 1.) Das Gericht stellt ebenfalls fest, dass jede Art von Versuch des Club Infinity, Kunden einzuziehen, indem er die Sendung zeigt, nicht erfolgreich gewesen zu sein scheint. Abgesehen von den Mitarbeitern von Club Infinity beobachtete Herr Shifflett in dieser Nacht nur sieben Kunden anwesend. Obwohl verbesserte Schäden angemessen sind, ob das Verhalten der Beklagten zu einem fantastischen Geldgewinn führte oder nicht, entdeckt das Gericht, dass 50.000 US -Dollar übermäßig sind. In Übereinstimmung mit den Abschreckungszielen von § 605 sowie als Mittel zur Bestrafung der wiederholten Verstöße von Club Infinity verbesserten die Gerichtsverfahren den Schadensersatz in Höhe des zweifachen gesetzlichen Schadens oder 10.000 US -Dollar. Dies führt zu einem Gesamtschaden von 15.000 US -Dollar gegen Angeklagte.
Teile das:
Twitter
Facebook
So was:
Wie laden …
Verwandt
Schadensersatz in Höhe von 1.000 USD für UFC 172 Piraterie 30, 2016in “Piraterie”
UFC PPV Piraterie Schäden nach dem nach dem ProgrammaPril 19, 2016 “Piraterie”
60.000 US -Dollar Nachfrage für UFC 173 Piraterie – Schadensersatz bei 8.242 Januar 2017. 2017in “Piraterie” abgelehnt.